Vous avez passé des heures à rédiger des articles de blog, à optimiser vos fiches produits… et à améliorer les pages de votre site web.

Pourtant, votre référencement sur Google et maintenant votre visibilité dans les IA génératives stagne… Et vous ne comprenez pas pourquoi.

Une partie des réponses se cache sous la surface, dans la mécanique invisible de votre site, celle que Google explore avant même de lire une seule ligne de votre contenu.

C’est précisément ce que révèle le plus souvent un audit SEO technique.

Un audit technique ne se contente pas d’une analyse de surface comme avec Semrush, il analyse le coeur du site.

C’est pourquoi j’ai rédigé ce guide avec l’aide de Foxglove.

D’ailleurs, si vous souhaitez trouver une agence de référencement à Lyon ou au niveau national, vous pouvez les contacter. 

Qu’est-ce qu’un audit SEO technique ?

Un audit SEO technique est une analyse approfondie de l’infrastructure de votre site web sous l’angle de son accessibilité par les moteurs de recherche.

Il ne porte pas sur le contenu en lui-même (textes, mots-clés, stratégie éditoriale), mais sur les éléments techniques qui permettent à Google de découvrir, explorer, comprendre et indexer correctement vos pages.

L’audit SEO technique, c’est l’inspection des fondations, de la structure porteuse, de la plomberie et du réseau électrique d’un site comme pour une maison.

On ne s’intéresse pas à la façade, aux appartements…  Mais à tout ce qui est caché, mais peut réserver de bien mauvaises surprises.

Un audit SEO technique a pour objectif d’identifier les obstacles techniques pour aider Google et les IA à explorer et comprendre votre site.

Un audit SEO /GEO peut aussi comprendre un audit de contenu et un audit de backlinks, mais l’audit technique est toujours le premier à être mené car il analyse le fond, avant de passer à la forme.

Pourquoi faire un audit SEO technique est indispensable ?

La première raison, c’est qu’avant de « lire » votre contenu, Google doit d’abord trouver vos pages, les télécharger et les analyser.

Ce processus de découverte (le crawl et l’indexation des pages) dépend de la partie technique de votre site.

Par exemple, votre site peut avoir : 

• Des pages entières qui ne sont jamais indexées par Google, même des mois après leur publication.
• Une perte de positionnement sans raison apparente liée à des éléments techniques.
• Des contenus de qualité ignorés, simplement parce que Google ne peut pas y accéder simplement.
• …

Pour vérifier rapidement si une page est indexée par Google, utilisez la Google Search Console, et demandez une vérification d’indexation : 

Puis vérifiez le trafic généré par cette page, car une page peut être indéxée, mais ne générer aucun trafic…

Avec l’analyse d’une URL, vous aurez alors les impressions, les clics, la position moyenne…

Et vous verrez les mots clés les plus efficaces, si ce sont les bons mots clés qui sont bien indexés…

Au delà de l’indexation initiale, un site web est un organisme vivant.

Des pages sont créées, déplacées, supprimées.

Des redirections peuvent s’accumuler, en particulier lors de migrations de sites, de mises à jour de plugins…

Sans surveillance régulière, une modification peut introduire un problème technique sans que personne ne s’en aperçoive.

Le danger est là, ces problèmes sont totalement invisibles pour un visiteur humain car le site s’affiche toujours bien.

Un humain ne voit pas qu’une page a un problème technique, mais Google et les IA, s’en rendent comptent… 

Par exemple, j’ai récemment échangé avec le dirigeant d’un organisme de formation.

Il m’appelait pour avoir des conseils pour son site web, et en particulier pour le GEO, car il avait perdu 25% de son trafic en quelques mois.

Il ne s’en était pas rendu compte au départ, car il pensait que c’était saisonnier, mais en fait son développeur avait fait une erreur dans les balises lors d’une mise à jour du design du site, et l’impact SEO avait été mortel.

Et pourtant, le site était en apparence parfait… sauf aux yeux de Google !

Avant d’investir dans une stratégie de contenu, vérifiez systématiquement que les pages existantes sont correctement indexées.

Si vos pages actuelles sous-performent malgré un contenu de qualité, c’est le signe que des blocages techniques freinent votre potentiel.

Corriger ces blocages donnera plus de résultats que de continuer à produire de nouveaux contenus.

Analysez les sites de vos principaux concurrents avec des outils comme Semrush, Ahrefs, Botify….

Leur score de santé technique, leur nombre de backlinks, leur autorité de domaine vous donneront une photographie claire de l’écart à combler, et de la priorité à accorder à chaque levier.

Par exemple, sur conseilsMarketing.com, selon SEMrush, j’ai un trafic en hausse +13%… on pourrait penser que c’est génial !

Sauf qu’en même temps, on voit une baisse des mots-clés référencés avec -28% (ce qui est une catastrophe !).

Si l’on zoome sur les mots clés, on voit que je suis très bien positionné sur “Le loup de wall street”… alors que ce n’est pas un mot clés pertinent dans mon secteur :

Les éléments clés à analyser dans un audit SEO technique

Un audit SEO technique complet couvre plusieurs grandes dimensions.

Voici les plus importantes, avec les indicateurs à surveiller et les bonnes pratiques associées.

L’indexabilité des pages

C’est le premier des points à analyser.

Une page indexable est une page que Google peut découvrir, explorer et ajouter à son index.

 Une page non indexable est invisible pour les moteurs de recherche, quelle que soit la qualité de son contenu.

Les causes de non-indexabilité sont multiples :

• Les redirections 301 : quand une URL renvoie vers une autre, Google suit la redirection mais comptabilise l’URL d’origine dans son budget de crawl. Des chaînes de redirections (A → B → C → D) consomment du budget pour rien.
• Les balises meta robots « noindex » : elles indiquent explicitement à Google de ne pas indexer une page. Parfois placées intentionnellement (pages légales), elles peuvent aussi résulter d’une erreur de configuration affectant des pages stratégiques.
• Le contenu dupliqué : si plusieurs URL affichent un contenu identique ou très similaire, Google peut décider de n’en indexer qu’une — pas forcément la bonne.
• Les fichiers robots.txt mal configurés : ce fichier dit aux robots quelles zones du site explorer ou ignorer. Une mauvaise règle peut bloquer accidentellement des sections entières.
• Les balises canoniques incorrectes : la balise canonical indique à Google quelle est la « version de référence » d’une page. Si elle pointe vers une mauvaise URL, Google peut ignorer la page principale.
• …

Le but est de ramener le taux de pages non indexables à 1 à 2 % maximum de l’ensemble des URLs du site.

Dans Screaming Frog, filtrez les URLs par statut de réponse et exportez la liste complète des pages non-200.

Croisez ensuite cette liste avec les données de la Search Console pour identifier quelles pages non indexables généraient auparavant du trafic.

Ce sont vos priorités absolues de correction.

Sur les sites multilingues, chaque version linguistique consomme du budget de crawl.

Si vous êtes surtout français, et que la version anglaise représente plus de 25 % du budget crawl consommé sans générer de trafic qualifié, elle constitue une fuite massive à corriger, soit par une balise noindex ciblée, soit par une réorganisation de l’architecture multilingue avec des balises hreflang correctement configurées.

Le budget de crawl

Le budget de crawl est la quantité de ressources que Google alloue à l’exploration de votre site lors de chaque visite.

Ce budget se décompose en deux dimensions : 

• la fréquence de crawl (à quelle fréquence Googlebot revient sur votre site) 
• la profondeur de crawl (combien de pages il explore à chaque passage).

Ce budget n’est pas infini, et il dépend de plusieurs facteurs :

•  l’autorité globale du domaine, la popularité du site, 
• la vitesse de chargement des pages, 
• la proportion de pages « utiles » que Googlebot trouve à chaque visite
• …

IMPORTANT : pour les IA génératives, une page existante est crawlée une première fois, ensuite elle est peu revisitée. Il faut donc réussir son optimisation du premier coup ! 

Conséquences directes d’un budget de crawl mal géré :

• Google visite votre site moins fréquemment.
• Il explore moins de pages à chaque passage.
• Vos nouvelles publications et optimisations mettent plus de temps à être prises en compte.
• Les pages les moins populaires de votre site peuvent n’être jamais crawlées.

Des outils comme Botify ou OnCrawl sont conçus pour analyser crawl d’un site.

Vous pouvez aussi classer vos URLs en trois catégories 

• stratégiques (à crawler en priorité), 
• neutres (à crawler si possible), 
• inutiles (à exclure du crawl). 

La vitesse de chargement et les Core Web Vitals

La vitesse de chargement est un facteur de classement officiel de Google depuis 2018, renforcé en 2021 avec l’introduction des Core Web Vitals comme signal de ranking.

Mais au-delà du SEO, la performance technique est un enjeu d’expérience utilisateur critique : chaque seconde de chargement supplémentaire augmente le taux de rebond et réduit les conversions.

Les métriques prioritaires à surveiller :

• TTFB (Time To First Byte). Le  temps entre la requête de l’utilisateur et la première réponse du serveur.
• LCP (Largest Contentful Paint), le temps de chargement du plus grand élément visible de la page.
• INP (Interaction to Next Paint), la réactivité de la page aux interactions utilisateur.
• CLS (Cumulative Layout Shift), la stabilité visuelle de la page (les éléments ne bougent pas pendant le chargement).

Ne vous contentez pas de tester votre page d’accueil.

Les problèmes de performance se cachent souvent sur les pages produits, les articles de blog avec de grosses images…

Testez un échantillon représentatif de chaque type de page et identifiez les types de pages problématiques. 

Les scripts tiers (chatbots, outils de tracking, widgets de réseaux sociaux, outils de consentement) sont souvent les premiers coupables des mauvaises performances.

Si c’est le cas, chargez-les en différé (attribut defer ou async).

Vous pouvez faire un test avec GT Metrix, Google Light Speed…

Par exemple conseilsmarketing.com est “C” sur GT Metrix : 

La profondeur du site et la structure d’URL

La profondeur d’une page mesure le nombre de clics nécessaires pour atteindre cette page depuis la page d’accueil.

Plus une page est profonde dans la hiérarchie, moins elle reçoit de visites.

La logique est simple : Google considère que la valeur d’une page est proportionnelle à la facilité avec laquelle on peut y accéder.

Une page accessible en 1 clic depuis la home est stratégiquement importante. Une page accessible en 8 clics est anecdotique.

Sur un site dont plus de 50 % des URLs ont une profondeur de 3 à 10, la puissance SEO est extrêmement diluée et les pages stratégiques sont pénalisées.

Le maillage interne

Le maillage interne est l’ensemble des liens reliant les pages de votre site entre elles.

C’est l’un des leviers SEO les plus sous-exploités.

Bien conçu, il permet de guider Google vers les pages les plus importantes, de transmettre de la puissance SEO là où elle est nécessaire, et de réduire la profondeur effective du site.

Un maillage interne efficace sert à la fois les robots et les utilisateurs.

Pour Google, il crée des chemins clairs vers les pages à mettre en avant. Pour les visiteurs, il propose des parcours de navigation logiques qui augmentent l’engagement.

Signes d’un maillage interne problématique :

• Des pages orphelines (accessibles uniquement depuis le sitemap, sans aucun lien interne pointant vers elles).
• Une concentration excessive des liens sur un petit nombre de pages (navigation principale uniquement).
• Des ancres génériques (« en savoir plus », « cliquez ici ») qui ne transmettent aucune information sémantique.
• Des liens brisés (qui pointent vers des pages supprimées ou redirigées).
• …

Adoptez la méthode des pages piliers et des clusters thématiques.

Identifiez vos 5 à 10 pages les plus stratégiques (les « piliers »), et construisez autour d’elles un réseau de pages satellites qui y pointent systématiquement.

Cette structure concentre la puissance SEO sur vos pages clés tout en organisant votre contenu de manière logique.

Lors de chaque publication de nouveau contenu, prenez l’habitude de mettre à jour 1 à 3 pages existantes pour y insérer un lien vers le nouveau contenu.

Ce réflexe coûte peu d’effort et améliore significativement la vitesse d’indexation des nouvelles pages, car Google les découvre via des pages déjà connues et régulièrement crawlées.

Les balises title, Hn et la structure des en-têtes

Les balises <title> et <h1> sont les premiers signaux sémantiques que Google lit sur une page.

Elles conditionnent à la fois la compréhension du sujet par Google et la pertinence perçue par l’utilisateur dans les résultats de recherche.

Règles fondamentales :

• La balise <title> doit être unique, descriptive, et contenir le mot-clé principal idéalement en début de titre. Longueur recommandée : 50 à 60 caractères.
• La balise <h1> doit être unique par page, cohérente avec le title, et formuler clairement le sujet de la page.
• La structure des en-têtes (H2, H3, H4) doit être hiérarchique et logique — comme un plan de document. Elle guide à la fois Google et les lecteurs.
• Les méta-descriptions ne sont pas un facteur de ranking direct, mais elles influencent le taux de clic (CTR) dans les résultats de recherche. Une meta-description bien rédigée peut significativement augmenter le trafic organique sans améliorer le positionnement.

Utilisez Google Search Console pour identifier les pages qui ont un CTR faible malgré un bon positionnement.

Ces pages sont bien classées mais peu cliquées : leurs balises title ou meta-descriptions ne sont pas assez attractives.

Une réécriture ciblée peut augmenter le trafic organique sans aucun travail technique supplémentaire.

La cannibalisation de mots-clés

La cannibalisation survient quand plusieurs pages de votre site ciblent le même mot-clé ou des mots-clés sémantiquement très proches.

Dans ce cas, Google ne sait pas quelle page mettre en avant : les deux pages se concurrencent mutuellement, aucune n’obtient suffisamment de signaux pour s’imposer, et la puissance SEO est dispersée au lieu d’être concentrée.

La cannibalisation est un problème courant sur les sites qui ont produit beaucoup de contenu sans cartographie SEO rigoureuse : plusieurs articles sur des sujets proches, des pages produits et des articles de blog ciblant les mêmes requêtes !

La solution à la cannibalisation n’est pas toujours la suppression d’une page.

Trois options existent selon le cas : 

• consolider deux pages en une seule (contenu fusionné, meilleure URL canonique), 
• différencier les pages en redéfinissant clairement leurs mots-clés cibles respectifs, 
• rediriger la page la plus faible vers la plus forte. La consolidation produit généralement les meilleurs résultats sur le long terme.

Le sitemap XML et le fichier robots.txt

Ces deux fichiers sont les principaux outils de communication entre votre site et les robots de Google.

Ils sont souvent négligés alors qu’ils jouent un rôle structurant dans la façon dont Google explore votre site.

Le sitemap XML est un fichier qui liste toutes les pages que vous souhaitez faire indexer. Il permet à Google de les découvrir rapidement, même si elles ne sont pas bien maillées. Un sitemap efficace :

• Ne contient que des pages indexables (aucune page en noindex, aucune redirection).
• Est mis à jour automatiquement dès qu’une nouvelle page est publiée ou qu’une page est supprimée.
• Est soumis et surveillé dans la Google Search Console.

Le fichier robots.txt contrôle l’accès des robots à votre site. Il peut bloquer certaines sections (espace client, pages de panier, environnements de test) ou certains types de ressources.

Les 6 étapes d’un audit SEO technique méthodique

Un audit SEO technique ne s’improvise pas.

Étape 1 — Cadrage et collecte des données

Avant toute analyse, il faut définir le périmètre de l’audit et collecter les données sources. Cette étape structurante conditionne la qualité de tout ce qui suit.

Actions à mener :

• Définir le périmètre : site principal, sous-domaines, versions linguistiques à inclure ou exclure.
• Crawler le site avec un outil professionnel en simulant le comportement de Googlebot.
• Connecter les données de la Google Search Console pour croiser données techniques et données réelles de Google.
• Intégrer Google Analytics/GA4 pour contextualiser les performances SEO par les comportements utilisateurs.
• …

Étape 2 — Audit de l’indexabilité et du budget de crawl

Le but est de cartographier l’état d’indexabilité du site et quantifier les fuites de budget de crawl.

Actions à mener :

• Classer toutes les URLs par statut (200, 301, 302, 404, 410, 5xx, noindex, canonical…).
• Calculer la proportion de pages indexables vs non indexables.
• Identifier et qualifier les causes de non-indexabilité.
• Analyser les logs serveur pour comparer les URLs crawlées par Google et les URLs réellement utiles.
• Identifier les « pièges à crawl » : redirections en chaîne, boucles, paramètres d’URL générateurs de doublons.
• …

Étape 3 — Audit de la performance et des Core Web Vitals

Cette étape consiste à mesurer les performances techniques du site page par types de pages.

Actions à mener :

• Mesurer les temps de réponse serveur et de téléchargement HTML sur un échantillon représentatif.
• Analyser les Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) via la Google Search Console et PageSpeed Insights.
• Identifier les gabarits de pages les plus lents.
• Auditer les ressources : poids des images, nombre et impact des scripts tiers, état de la minification CSS/JS.
• Vérifier la mise en cache, la compression (gzip/Brotli), l’utilisation d’un CDN.
• …

Étape 4 — Audit de la structure et du maillage interne

Cette phase s’intéresse à l’architecture globale du site et à la façon dont la puissance SEO y circule.

Actions à mener :

• Générer la cartographie de profondeur : combien de pages à chaque niveau de profondeur ?
• Identifier les pages orphelines et les pages sous-maillées.
• Analyser la qualité des ancres de liens internes.
• Détecter les liens internes brisés (qui pointent vers des 404 ou des redirections).
• Cartographier les clusters thématiques existants et identifier les manques.
• …

Étape 5 — Audit des balises et de la sémantique technique

Cette étape passe en revue tous les éléments on-page de nature technique et sémantique.

Actions à mener :

• Audit des balises title : présence, unicité, longueur, positionnement du mot-clé.
• Audit des balises H1 : présence, unicité, cohérence avec le title.
• Audit des méta-descriptions : présence, longueur, attrait pour le clic.
• Détection de la cannibalisation de mots-clés (pages en compétition sur les mêmes requêtes).
• Vérification des balises canoniques, des balises hreflang (sites multilingues), des données structurées (Schema.org).
• Audit des textes alternatifs des images (balises alt).

Étape 6 — Synthèse, scoring et priorisation

Un audit sans priorisation est un catalogue de problèmes, pas un plan d’action. Cette étape transforme la masse d’informations collectées en une feuille de route opérationnelle.

Méthode recommandée :

Pour chaque problème identifié, attribuez un score sur deux axes :

• Impact SEO estimé (1 à 5) : quel gain de positionnement ou de trafic peut-on espérer de la correction ?
• Effort de correction (1 à 5) : quelle est la complexité technique et le temps nécessaire à la résolution ?

Calculez ensuite un score de priorité = Impact / Effort. Les corrections à fort ratio (impact élevé, effort faible) passent en premier. Les corrections à fort impact mais effort élevé sont planifiées sur un horizon de 3 à 6 mois.

Par exemple, des images haute résolution sans compression peuvent multiplier par 5 ou 10 le temps de chargement d’une page.

C’est l’une des causes les plus fréquentes d”un mauvais temps de chargement, et l’une des plus simples à corriger.

Compressez toutes les images via des outils comme TinyPNG, Squoosh ou des plugins CMS (Imagify, ShortPixel), et utilisez les formats modernes WebP ou AVIF. 

Ensuite implémentez le lazy loading (chargement différé des images hors écran).

Faire un audit SEO technique, c’est simple ?

Vous pouvez produire les meilleurs articles du marché, construire la stratégie de mots-clés la plus sophistiquée, obtenir des backlinks de haute qualité auprès des meilleurs médias de votre secteur… Si votre site présente des blocages techniques majeurs, Google ne pourra pas correctement explorer, comprendre et valoriser votre travail.

L’audit SEO technique est la fondation sur laquelle repose toute stratégie de référencement efficace. 

Cependant, comme son nom l’indique, il est assez technique, il est donc conseillé de faire appel à une agence SEO qui maîtrise la technique… ce qui n’est pas le cas de tout le monde !

Les problèmes techniques se cachent dans les recoins invisibles de votre site. Ils agissent silencieusement, semaine après semaine, réduisant l’efficacité de tout ce que vous faites par ailleurs. Les identifier, les prioriser et les corriger, c’est un travail de spécialistes du SEO.

FAQ sur les audits SEO techniques

1. Quelle est la différence entre un audit SEO technique et un audit SEO global ?

Un audit SEO global englobe trois dimensions complémentaires :

• l’audit technique (infrastructure et accessibilité du site pour Google),
• l’audit de contenu (qualité, pertinence et couverture des mots-clés dans les textes),
• l’audit de popularité ou netlinking (qualité et quantité des backlinks pointant vers le site).

L’audit technique est généralement le premier à réaliser, car les problèmes d’infrastructure peuvent rendre inopérants tous les efforts réalisés sur les deux autres dimensions.

Un site techniquement défaillant tirera peu de bénéfice d’un excellent contenu ou de backlinks puissants, si Google ne peut pas explorer ses pages correctement.

2. Combien de temps dure un audit SEO technique ?

La durée varie selon la taille et la complexité du site.

Pour un petit site de moins de 100 pages, un audit complet peut être réalisé en 1 à 2 jours.

Pour un site de taille moyenne (quelques centaines de pages), comptez 3 à 5 jours de travail.

 Pour un grand site e-commerce ou une plateforme de plusieurs milliers de pages, un audit approfondi peut mobiliser une équipe pendant 1 à 2 semaines. 

Ces estimations incluent le temps de crawl, d’analyse des données, de croisement avec les logs et les données Search Console, et de rédaction du rapport priorisé.

3. Peut-on réaliser un audit SEO technique soi-même sans expertise technique ?

Des outils comme Screaming Frog ou la Google Search Console permettent un premier niveau d’analyse.

En revanche, l’analyse des logs serveur, la détection des problèmes de budget de crawl sur des sites complexes, ou l’interprétation fine des Core Web Vitals nécessitent généralement une expertise SEO technique.

L’accompagnement d’un consultant ou d’une agence SEO est fortement recommandé.

4. Qu’est-ce que le budget de crawl et pourquoi est-il si important ?

Le budget de crawl est la quantité de ressources que Google alloue à l’exploration de votre site lors de chaque passage de son robot (Googlebot).

Ce budget dépend de l’autorité de votre domaine, de la qualité perçue de votre site et de sa vitesse de réponse.

Si votre site comporte de nombreuses pages inutiles (pages en noindex, redirections en chaîne, paramètres d’URL générateurs de doublons), Google consomme son budget sur ces pages sans valeur, et n’a plus les ressources pour explorer vos pages stratégiques.

Sur les grands sites, la gestion du budget de crawl peut avoir un impact direct et mesurable sur la fréquence d’indexation des nouvelles publications.

5. Quelle est la différence entre le SEO on-page et le SEO technique ?

Le SEO on-page désigne l’ensemble des optimisations réalisées directement sur le contenu d’une page :

• rédaction des balises title et meta-description, structure des en-têtes (H1, H2, H3),
• densité et placement des mots-clés,
• longueur et qualité du contenu,
• optimisation des images (balises alt)
• …

Le SEO technique, lui, concerne aussi l’infrastructure du site :

• indexabilité,
• vitesse,
• architecture,
• maillage interne,
• crawl budget,
• robots.txt,
• sitemap
• …

Les deux sont complémentaires, mais le SEO technique est le prérequis : il crée les conditions pour que les optimisations on-page soient vues et prises en compte par Google.

6. Comment mesurer l’impact d’un audit SEO technique une fois les corrections réalisées ?

Plusieurs indicateurs permettent de mesurer l’impact des corrections.

Dans la Google Search Console :

• évolution du nombre de pages indexées,
• réduction des erreurs de couverture,
• amélioration des Core Web Vitals,
• hausse des impressions et des positions moyennes
• …

Dans Google Analytics :

• augmentation du trafic organique,
• réduction du taux de rebond sur les pages optimisées,
• hausse des sessions organiques
• …

Les effets d’un audit technique se mesurent généralement sur un horizon de 4 à 12 semaines après les corrections, le temps que Googlebot recrawle le site et que les améliorations se reflètent dans les classements.

7. Qu’est-ce que les Core Web Vitals et pourquoi sont-ils importants pour le SEO ?

Les Core Web Vitals sont un ensemble de métriques introduites par Google en 2021 pour mesurer la qualité de l’expérience utilisateur sur une page web.

Ils comprennent

• le LCP (Largest Contentful Paint, vitesse de chargement du contenu principal),
• l’INP (Interaction to Next Paint, réactivité aux interactions),
• le CLS (Cumulative Layout Shift, stabilité visuelle de la page).

Google les utilise comme signal de ranking depuis 2021.

Un site qui présente de mauvais scores Core Web Vitals sera progressivement pénalisé dans les classements, à contenu et backlinks équivalents.

8. La cannibalisation de mots-clés peut-elle disparaître d’elle-même avec le temps ?

Non. La cannibalisation de mots-clés est un problème structurel qui ne se résout pas spontanément.

Au contraire, elle a tendance à s’aggraver à mesure que le site produit davantage de contenu.

Sans intervention active — consolidation de pages, réorientation des cibles de mots-clés, redirections, Google continuera à osciller entre les pages concurrentes sans jamais en propulser une seule en tête de classement.

La cannibalisation est l’une des principales causes de stagnation en SEO sur des sites qui produisent régulièrement du contenu.