Partagez les articles :

go referencement

De nombreux Webmasters sont obsédés par le nombre de visites sur leur site. Pourtant il faut également faire attention à la qualité de ses visiteurs. En voici un exemple concret arrivé cette semaine sur mon blogwww.ConseilsMarketing.fr.

En effet depuis plusieurs mois déjà de travaillais mon référencement surwww.stumbleupon.com au travers du bookmarking de mes articles et un bouton “StumbleUpon” dans mes articles (via le plug in sociable de WordPress http://www.maxpower.ca/sociable/2006/01/26/ ).

Je prenais bien soin de référencer mon site en langue française, et de l’inclure uniquement dans la catégorie marketing afin d’attirer un public ciblé. Et donc rien de trop étonnant après 3 mois d’avoir eu qu’une trentaine de visites.

Jusque là, rien de trop problématique… bien au contraire, on pourrait penser queStumbleUpon pourrait être qu’une perte de temps… Or cette semaine j’ai eu la “bonne idée” de poster mon best of des Publicités de Street Marketing sur un digg like international www.linkinn.com. D’habitude, je ne contente de www.Digg.com pour faire la promotion de mes articles auprès des sites étrangers, mais comme j’aime bien www.linkinn.com , j’ai ajouté en quelques secondes mon article dans la liste.

Il faut savoir que cet article qui présente 70 pubs de street marketing avait eu pas mal de succès lors de sa publication (et grâce à lui j’ai été connu de nombreux bloggers francophones). Cet article était pour moi un moyen de recruter du “prospect” qualifié et d’améliorer mon maillage de liens via d’autres blogs.

Et c’est là qu’a été mon erreur, je n’ai pas calculé que lorsque l’on s’adresse à public international la fréquentation peut exploser… mais pas les revenus publicitaires !
C’est vrai qu’au début, je ne me suis pas méfié, car j’avais uniquement quelques visites de sites russes, bref pas de quoi s’inquiéter, juste une centaine de visites / jours…

Et puis j’ai reçu un commentaire m’indiquant que j’étais à la Une de StumbleUpon, ce que mes statistiques m’ont confirmées : plus de 500 visites en quelques heures !

Je vous offre gratuitement mon livre

"1 mois pour améliorer votre Référencement sur Google"

  • 102 conseils pour améliorer simplement votre référencement
  • 270 pages de conseils, d'astuces et d'exemples
  • Des conseils concrets à mettre en place dès demain

Vous recevrez également par email des conseils de ma part.

 

 

Jusque là, on peut se dire que c’est super génial… Or, un rapide calcul mental m’a rendu à l’évidence… Plus j’avais de visites, plus ma bande passante était consommée, et donc je devrais payer des frais de bande passante supplémentaire !

En effet au contraire de la plupart de mes articles habituels, cet article représente uniquement des images… Précisément une dizaine de Mo photos de publicités hébergés sur www.1and1.fr … avec un serveur qui était limité à l’époque à seulement 100 Go / mois !

J’ai à peine eu le temps de réagir que j’avais déjà reçu une petite facture de 7 € de www.1and1.fr pour quelques jours de dépassement (à 0,49 € HT / go, cela fait seulement 12 Go de dépassement en quelques jours…).

Au final j’ai grillé avec cet article deux jours de revenus publicitaires générés par mon Blog… et encore, la facture date du 23 avril, elle ne prend pas en compte le pic de visites du 25 et 26 avril lorsque j’ai été mis en avant sur StumbleUpon (voir le graphique ci-dessous) !

 

graphique

 

J’ai donc du réagir très vite et souscrire à une nouvelle offre d’hébergement plus onéreuse mais qui m’offre 750 Go de bande passante

Moralité, j’ai attiré de nombreux visiteurs, mais principalement des américains et des russes qui malheureusement ne cliquent pas sur mes publicités, et qui ne s’inscrivent pas non plus à mon flux RSS… Donc des visiteurs inutiles.

Si ce n’est pas grave dans le cas d’un article “texte”, dans mon cas de figure cela m’a coûté au final une surfacturation de bande passante et cela m’a obligé à souscrire à un forfait plus important…

Néanmoins, il y a au moins 3 points positifs à cela :
– Les liens vers mon site (même depuis l’étranger) vont améliorer mon référencement sur Google.
– Je vais être mieux “noté” par Google sur les mots clés liés à cet article
– J’ai désormais un forfait plus large, qui me permettra de sortir plus souvent des articles avec des images !

Reste encore à savoir comment le trafic va évoluer car “heureusement” ce genre d’article est un feu de paille et la fréquentation baisse très rapidement en quelques jours, car s’il venait à nouveau à exploser je devrais soit le retirer, soit réduire la taille des images, soit augmenter (encore) ma bande passante… Moralité à jouer avec le feu, attention au retour de flamme !

Lorsque générer du trafic revient à perdre de l’argent…
Vous avez aimé ? Notez cet article ! Merci !

Partagez les articles :

2 thoughts on “Lorsque générer du trafic revient à perdre de l’argent…

  1. nicolas a dit le 28 avril 2008 à 01:38 :

    Dedibox est ton amie.
    Bonne machine, pas trop chère avec traffic illimité.

    mike a dit le 28 avril 2008 à 02:21 :

    C’est beau quand les “professionnels” découvre l’internet, j’adore. Vous verrez un jours, ils feront même des calcule de cout de leur services est les compareront avec leur bénéfices ….

    En tout les cas merci pour ce témoignage évident, mais qui surprend toujours … ceux qui ne savent pas.

    L’effet “slashdot” ca vous dit rien ? allez un peu de culture internet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Slashdot

    Courage c’est de mieux en mieux…

    Fred de ConseilsMarketing.fr a dit le 28 avril 2008 à 03:08 :

    héhé… comme quoi après 10 ans dans le web, on arrive toujours à découvrir qchose ;D

    En fait je me suis fait “avoir” comme un débutant, car avec 3 ans d’existence mon blog je n’avais jamais eu ce pb…

    Surtout que 3 semaines avant j’avais sorti un article dans le même style avec de la vidéo et des images (dans les 10 Mo également ) et tout c’était très bien passé… enfin, j’avais pas eu un tel rush de visites.

    En fait le pb majeur n’est pas le cout, mais surtout le manque de rentabilité : des visiteurs “habtituels” cliquent sur mes pubs et donc rentabilisent le service, mais les visiteurs “internationaux” ne sont pas intéressés, donc il y a 0 revenus pour X € de dépenses ;(

    A +

    Fred

    Gilles a dit le 28 avril 2008 à 06:20 :

    En plus de la culture internet, certains devraient développer leur orthographe…

    Guillaume a dit le 28 avril 2008 à 07:19 :

    A la lecture de votre post, j’ai été quelque peu surpris par une formule “Donc des visiteurs inutiles”.
    Gérez-vous votre blog (et ça n’est pas une critique) comme un produit à commercialiser ou comme une vitrine de votre activité professionnelle ou même de votre identité numérique?

    Ce commentaire n’est pas une critique négative mais juste une question sur l’objectif et la visée de votre blog. Pour ma part, le lectorat et son audience vise à qualifier le contenu de mon blog (ainsi que son référencement).

    Dans la même veine, je viens de voir votre commentaire qui reprend une formule équivalente “manque de rentabilité”.

    Guillaume a dit le 28 avril 2008 à 07:20 :

    @Gilles Un peu facile le commentaire. Surtout que vous signez sans lien …

    Guillaume a dit le 28 avril 2008 à 07:21 :

    @Gilles Un peu facile le commentaire. Surtout que vous signez sans lien…

    mike a dit le 28 avril 2008 à 10:11 :

    @Gilles tes commentaires de troller sont inutile.

    mike a dit le 28 avril 2008 à 11:06 :

    J’ai toujours expliqué à mes client qu’ils doivent faire une équation simple : il faut trouver le bon ratio entre rentabilité, visibilité, acquisition, fidèlisation. A savoir que généralement le schéma d’acquisition de visiteur internet et liée au principe promouvoir un service et non un services attenant embarqué.

    Aussi, il se trouve qu’une personne provenant des US, avec un browser en-EN peut être un francophone tout de même. Donc l’argument de zone géographique est valable, mais il faut le prendre avec modération dans une démonstration impartial, car techniquement (je ne vais pas m’étendre sur une liste impressionnantes de “si” pratique et de “si” théorique) il n’y as aucune certitude hélas.

    De plus si l’on fait un graphique de la courbe de rentabilité (en NB de clics, car en fonction des enchère sur une thématique données les résultats en €/$ est très disparate) si on recherche les clics utilisateurs, la progression n’étant pas linéaire, le delta augmente obligatoirement entre le NB d’utilisateur et le NB de clics.

    Ce que suggère Guillaume est effectivement pertinent, reste que dans d’autre cas le le terme “de visiteurs inutiles” est applicable puis que utilisé pour définir les visiteurs hors des objectifs fixées.

    Fred deConseilsMarketing.fr a dit le 28 avril 2008 à 12:15 :

    Désolé pour les fautes, je ne suis pas un pro de l’orthographe, et j’ai commencé cet article hier soir à 0h45 et je l’ai fini à 1h30 du matin… j’avais hâte de me coucher !

    Concernant mon blog, c’est juste un hobby : je suis salarié dans une entreprise, et donc j’y passe du temps juste à titre personnel.?? A part une centaine d’euros / mois de gains adsense je ne gagne rien du tout… C’est du pur bénévolat.

    Par contre ce n’est pas parce que c’est gratuit que je ne vais pas gérer mon blog comme une entreprise : j’essaie de fournir des articles de qualité, je fais de la pub pour promouvoir mon blog (sur Facebook, sur le net…), je publie des ebook gratuits… bref c’est un business (même si mon blog est passion envahissante, il suffit de le demander à ma copine !)

    Concernant les visiteurs inutiles, c’est malheureusement vrai : une personne aux USA ou un Russie est hors cible. Il ne clique pas sur mes pubs, il ne télécharge pas mes ebook en français, il n’est pas intéressé par mes articles en français, il ne va pas s’inscrire à mon flux RSS ou à ma newsletter… et dans CE cas bien précis il me “coute de l’argent” car cela consomme de la bande passante…

    Concernant la dedibox ou la box OVH, c’est pas mal, mais j’avais depuis 2 ans un forfait chez 1and1.fr à 3 € / mois… contre 29 € pour ces mini serveurs dédiés… donc pas intéressant (la formule à 750 Go chez 1and1.fr est à moins de 6 € / mois).

    Merci en tout cas de vos commentaires ;D

    A+

    FRED

    Guillaume a dit le 29 avril 2008 à 03:59 :

    Je comprends bien qu’on puisse gérer un blog “comme une entreprise” dans le sens où on va faire du marketing autour pour le promouvoir. Le but étant, pour beaucoup je pense, d’avoir une audience importante. Pour ma part, je cherche également à la maximiser sans pour autant la monétiser (je dis peut-être ça aujourd’hui parce que je n’ai que quelques milliers de visiteurs/mois).

    Pour le terme de “visiteur inutile”, je vois très bien ce que vous voulez dire mais dans mon sens, un visiteur est un visiteur. Il a consulté mes articles, mon blog, les commentaires. Je l’ai capté pendant quelques secondes avec mon blog. C’est uniquement ce que je cherche car moi aussi, je gère mon blog comme un hobby. Qu’il clique ou non sur Adsense après c’est autre chose. Mais là, on rentre dans le débat qui va surement enflammer la blogosphère cette année de la monétisation du blog et du temps passé par le blogueur.

    En ce qui concerne, les coûts de bande passante sont en quelque sorte la rançon d’un succès. De plus, comme tout hobby, il est payant…

    Footy a dit le 29 avril 2008 à 23:07 :

    Sans parler du fait que 1and1 ne vont pas tarder a fermer ton hébergement sachant que tu vas consommer trop de bandwidth…
    Si ca ne t’est pas encore arrivé ne te crois pas à l’abris, car ca arrive a tout le monde, a se demander pourquoi il y a encore des gens chez 1and1, surement des suicidaires….
    1and1 c’est la mort du web, la revanche des allemands…

    Tatage a dit le 30 avril 2008 à 06:51 :

    “De nombreux Webmaster son obsédés ”
    Et moi, je suis obsédée par l’orthographe! Franchement, votre discours serait plus lisible si vous utilisiez un correcteur ou, suprême effort, vous vous relisiez. C’est aussi ça la qualité et le respect de vos lecteurs! ;-)

    mike a dit le 30 avril 2008 à 10:54 :

    Pourquoi les frenchy qui troll les post avec des critique sur l’orthographe n’ont que ça a dire, c’est usant à la fin et tellement élitiste, y en as qui on été recalé au CAPES et qui en font une jaunisse ? Ou ont ils une patent de défenseurs de la langue française. C’est ça aussi les “visiteurs inutiles” non ? ROFL

    Frédéric a dit le 30 avril 2008 à 18:28 :

    => tatage : oui, tu as raison… j’ai été un peu fainéant là dessus… je viens de faire une relecture rapide, j’ai éliminé les plus grosses fautes ;D

    => Mike : merci, tu es mon meilleur avocat ;D

    Tatage a dit le 30 avril 2008 à 19:28 :

    merci, c’est beaucoup plus lisible! Mais je suis probablement un visiteur inutile, puisque je ne clique par sur les pubs en général, sauf si le contenu de l’article m’apporte vraiment de l’info utile.
    Petite question : vous écrivez pour être lu par un public cible, ou vous n’attendez de vos visiteurs que des clics rémunérateurs ?
    @mike: Non, je ne trolle pas!

    Frédéric a dit le 1 mai 2008 à 06:53 :

    => Tatage : mon blog est pour donner des conseils gratuits, pas pour faire de l’argent grâce aux clics…
    En effet un “gros” article me prend en moyenne 5 heures de rédaction (je les relis un peu plus que le dernier !), et je passe tous les soir 1h à traiter le quotidien de mon blog.. Soit 50h de travail / semaine (au minimum), pour gagner 120 € / mois avec mon blog… Bref c’est pas pour l’argent, c’est pour le plaisir…

    Par contre, j’aime bien faire des OP et tester des outils marketing, et j’essaie d’en mettre le moins possible de ma poche et de ne compter que sur les revenus du blog (pub facebook, adwords…).

    Cdlt

    Didier a dit le 20 mai 2008 à 13:29 :

    J’aime beaucoup.

    Et j’aime beaucoup aussi l’orthographe.

    Mais ne mélangeons pas tout : l’url donne déjà une idée de ce qu’on peut trouver sur le site…

    Certains seraient mieux sur Larousse que sur Marketing ou Référencement… Ou peut-être juste prendre conscience de la demande des visiteurs du site !

    Quoiqu’il en soit, fan d’orthographe et de bons conseils, j’ai trouvé beaucoup de plaisir et d’intérêt à vous lire. Merci !

    Alexandre a dit le 26 mai 2008 à 03:35 :

    Petite idée dans ce cas :
    ce serait d’héberger les images sur imageshack
    http://imageshack.us/
    et de les afficher sur ce blog.

    à bientôt

    Adri a dit le 7 juillet 2008 à 17:46 :

    La bande passante… c’est le piège !

    Actualites Chine a dit le 11 février 2009 à 09:15 :

    Je trouve un peu abuse les commentaires sur l’ortho. Les articles de Fred sont bons et ils se cassent la tête 5h pour les pondre pendant qu’on passe 5 minutes a les lire. Le fond est bon, le style aussi, on ne va pas chipoter pour des coquilles… (accents = claviers US, je precise…)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.